Ve středu jsem napsal (záměrně publikoval až v sobotu), jak podle mě dopadnou komunální volby v Mladé Boleslavi, s procenty a mandáty, s TOP 10 věcí, které se stanou, a TOP 3 překvapení. Slíbil jsem, že v neděli přiznám, kde jsem se spletl. Tak tady to je, bez vymlouvání. Krátká verze: vítěze jsem trefil, pořadí za ním ne. Volby dopadly jako scénář, kterému jsem dával patnáct procent.
Kandidátka - výsledek (moje předpověď)
ANO + Volba pro MB: 27,9 % - 10 mandátů (předpověď 29-31 % - 11)
STAN: 19,0 % - 7 mandátů (předpověď 13-14 % - 5)
Šance pro Mladou Boleslav: 17,6 % - 6 mandátů (předpověď 12,5-14 % - 5)
ODS + TOP 09: 15,6 % - 5 mandátů (předpověď 18,5-19,5 % - 7)
Hlas pro Boleslav: 9,0 % - 3 mandáty (předpověď 9,5-11,5 % - 3)
SPD: 6,1 % - 2 mandáty (předpověď 7-8 % - 2)
Motoristé sobě: 2,7 % - 0 (předpověď 2-4 % - 0)
KSČM, Stačilo: 2,2 % - 0 (předpověď 3-5 % - 0)
Celkem jsem byl vedle o 6 mandátů ze 33. V mandátech jsem trefil tři kandidátky z osmi: Hlas pro Boleslav, SPD a dvě pod hranicí. V pořadí jsem trefil jen první místo. Účast byla zhruba stejná jako před čtyřmi lety, spíš o chlup nižší - platných hlasů bylo 326 tisíc proti 337 tisícům v roce 2022, tedy asi o 330 voličů méně. Moje teorie „nízká účast přeje značkám“ nevyšla: při stejné účasti si voliči prostě vybrali jiné značky.
KAM ODEŠLY HLASY
Nejlepší způsob, jak pochopit, co se stalo, je podívat se na absolutní hlasy pro listiny proti roku 2022:
ODS: minus 30 tisíc hlasů (zhruba 900 voličů listiny)
SPD: minus 12 tisíc
ANO: minus 11 tisíc
Hlas pro Boleslav: plus 5 tisíc
STAN: plus 20 tisíc
Šance: plus 21 tisíc
Jinými slovy: ODS ztratila přibližně tolik, kolik získal STAN, a ANO se SPD ztratily tolik, kolik získala Šance. Nebyla to vlna nových voličů, byla to výměna uvnitř stejného elektorátu. ODS bez Nwelatiho nepřišla o kroužkující - rozptyl hlasů na její listině je minimální - přišla o celé voliče, kteří volí „celou kandidátku“. A ti šli ke STAN.
KROUŽKOVÁNÍ: ČÍSLA, KTERÁ MĚ BAVÍ NEJVÍC
Podle zákona přeskočí kandidát pořadí, když získá aspoň 110 % průměru hlasů své listiny. Spočítal jsem, jak to letos dopadlo:
Práh a kdo ho překročil (ze zvolených):
ANO - práh 3 032 hlasů, překročili 2 z 10 (Bouška 3 648, Mašek 3 106)
STAN - práh 2 069, překročilo 7 ze 7
Šance - práh 1 916, překročilo 6 ze 6
ODS - práh 1 698, překročilo 5 z 5
Hlas pro Boleslav - práh 978, překročili 3 ze 3
Podíl kroužkování: nejméně 23 z 33 zvolených zastupitelů překročilo práh, tedy u čtyř z pěti listin bylo konečné pořadí určeno výhradně osobními hlasy, ne pořadím na kandidátce. Jediná listina, kde rozhodovalo pořadí, je ANO.
Deset lidí se posunulo nahoru oproti místu na listině:
Mašek (ANO) ze 3. na 2.
Dostál (STAN) z 2. na 1.
Nechanický (STAN) z 3. na 2.
Herrmann (STAN) z 9. na 5.
Dvořák (STAN) ze 7. na 6.
Kotlaba (Šance) ze 7. na 2.
Vedral (Šance) z 9. na 4.
Zbíralová (Šance) z 11. na 6.
Kuhnová (ODS) z 9. na 4.
Volfová (ODS) z 8. na 5.
Čtyři lidé přišli o mandát čistě kvůli kroužkování, tedy podle pořadí by zvoleni byli: Olšák (ODS, 2. místo), Štěpán Neuman (ODS, 5.), Druljak (Šance, 4.) a Zahulová (STAN, 6.). Jeden lídr nebyl první v hlasech své listiny: Daniel Marek (STAN) skončil třetí za Dostálem a Nechanickým. Koliáš (ODS), kterého jsem tipoval na stejný osud, byl naopak první. Největší osobní elektoráty mimo ANO: Dostál 2 490, Nechanický 2 381, Krumpholcová 2 364, Kotlaba 2 322, Marek 2 282. Jiří Bouška měl 3 648, tedy o 400 méně než před čtyřmi lety a pod hranicí 4 000, kterou jsem mu dával. Boleslavský vzorec „bílý plášť a tabule“ platil doslova. Mezi deseti skokany jsou čtyři pedagogové (Dostál, Herrmann, Kotlaba, Kuhnová), dva lékaři (Nechanický, Vedral), dvě ženy ze zdravotnictví a sportu (Volfová, Zbíralová) a jeden horolezec. Nováček bez instituce za sebou neskočil ani jeden.
ÚČET ZA TOP 10
1. ANO vyhraje s 29-31 % a 11 mandáty, Bouška přes 4 000 hlasů. NAPŮL. Vyhrálo, ale 27,9 %, 10 mandátů a Bouška 3 648. První ztracený mandát ANO od roku 2014.
2. ODS skončí druhá, ale pod 20 %. NAPŮL. Pod 20 ano, ale ne druhá - čtvrtá, za STAN a Šancí.
3. Koliáš nebude první v hlasech ODS. ŠPATNĚ. Byl první s 1 868 hlasy, s náskokem 80 na Kašpárkovou. Dal jsem tomu 70 % a mýlil jsem se: lídr bez historie dostal lídrovský bonus.
4. Šance 12,5-14 %, 5 mandátů, Kotlaba a Vedral skočí, Javůrek poslední zvolený nebo první pod čarou. ŠPATNĚ v tom podstatném. Šance 17,6 % a 6 mandátů. Kotlaba a Vedral skočili, ale Javůrek s 2 023 hlasy skončil třetí - před Vedralem i Mildou. Podcenil jsem jak koalici, tak mladou tvář.
5. STAN přes 13 % a 5 mandátů, Dostál nebo Nechanický před Markem. SPRÁVNÝ SMĚR, ŠPATNÁ VÝŠKA. STAN 19 % a 7 mandátů, Dostál i Nechanický před Markem.
6. HPB 9,5-11,5 %, 3 mandáty, o čtvrtém rozhodne Kettner nebo Zahrada. SPRÁVNĚ v mandátech. HPB 9,0 %, 3 mandáty, Zahrada třetí, Kettner pod ním.
7. Irain víc hlasů než Povšík, nebo těsně druhý. SPRÁVNĚ. Povšík 1 254, Irain 1 248, rozdíl šest hlasů.
8. SPD 2 mandáty, bez kroužkování. SPRÁVNĚ.
9. Motoristé ani KSČM nepřekročí 5 %. SPRÁVNĚ. 2,7 a 2,2 %.
10. Koalice ANO + ODS + STAN + HPB, primátor Bouška. OTEVŘENO, ale matematika se změnila: ANO + ODS má 15, to už na většinu nestačí. ANO + STAN je přesně 17. STAN + Šance + ODS + HPB je 21 bez ANO - varianta, které jsem dával 8 %.
ÚČET ZA TOP 3 PŘEKVAPENÍ
1. Kuhnová z 9. místa ODS mezi první dva v hlasech (35 %). NAPŮL. Skočila o pět míst na čtvrté a vzala mandát; na první dva nedosáhla.
2. Kettner ze 6. místa HPB na třetí a čtvrtý mandát pro HPB (30 %). NE. Zahrada ho předběhl a HPB zůstal na třech.
3. STAN před ODS na druhém místě (25 %). ANO, a mnohem výrazněji, než jsem psal. Ne o chlup, ale o 3,4 bodu a 2 mandáty.
SKUTEČNÁ PŘEKVAPENÍ - MOJE DEFINICE
Překvapení pro mě není cokoli nečekaného, ale věc, která (a) byla proti většinovému očekávání, (b) měla reálný dopad na složení zastupitelstva nebo koaliční matematiku a (c) nedala se z dat dopředu vyčíst. Podle toho seřazeno:
1. ODS čtvrtá a Olšák, stálá dvojka, bez mandátu. Nikdo nečekal ODS pod 16 %, natož za Šancí. A nikdo nečekal, že dlouholetý druhý muž listiny propadne pod dva lidi z 8. a 9. místa. Rozdíl mezi zvolenými a nezvolenými na ODS je přitom jen 60 až 70 hlasů - rozhodly jednotlivé kroužky.
2. STAN druhý s 19 % a všichni jeho zvolení nad prahem. Nejen že STAN přeskočil ODS, ale Martin Herrmann z 9. místa vzal mandát Marcele Zahulové ze 6. místa. Lídr skončil třetí v hlasech a přesto je STAN hlavní vyjednavač ve městě.
3. Šance s 17,6 % a Jana Zbíralová z 11. místa. Koalice, která před osmi lety měla pět procent, je třetí síla ve městě a trenérka atletiky z jedenáctého místa je zastupitelka. Druljak ze 4. místa propadl podruhé za sebou.
4. Javůrek třetí v hlasech Šance. Šestadvacetiletý učitel na dvojce, o kterém jsem psal, že ho předběhnou čtyři lidé, skončil s 2 023 hlasy před dvěma zkušenými zastupiteli. První mladý kandidát v historii boleslavských voleb, který nepropadl.
5. Koliáš první v hlasech ODS. Pro mě osobně nejvíc poučné: lídrovská pozice funguje i bez historie, pokud je kandidátka vyrovnaná.
6. ANO ztrácí mandát při stejné účasti. Vítěz, který poprvé od roku 2014 neroste. Bouška s 3 648 hlasy je stále daleko nejsilnější jméno ve městě, ale pod hranicí, kterou měl dvakrát za sebou.
Co překvapením není, i když to tak vypadá: Kotlaba a Vedral znovu skočili (to je už třetí volby po sobě), Dostál a Nechanický předběhli Marka (totéž se stalo v roce 2018), Hlas pro Boleslav tři mandáty přesně podle pořadí.
CO JSEM SE NAUČIL
První: značka v komunálních volbách umírá rychleji, než si myslíme. ODS v Boleslavi vládla 26 let a za jedny volby bez svého muže přišla o třetinu hlasů. Nebyla to únava z lidí na listině, ti jsou vlastně stejní. Byla to ztráta důvodu, proč volit zrovna tuhle listinu.
Druhé: u menších a středních listin rozhodují jména, ne pořadí. U STAN, Šance, ODS i HPB překročili práh všichni zvolení. Kdo stojí na jakém místě, je skoro jedno; důležité je, koho mají lidé za koho. Platí to i naopak - pořadí nikoho nezachrání, viz Olšák, Druljak, Zahulová.
Třetí: učitelé a lékaři jsou v Boleslavi politická třída sama o sobě. Letos tvoří šest z deseti skokanů a polovinu zastupitelstva mimo ANO.
Čtvrté, a to si přiznávám nejhůř: podcenil jsem opozici, protože jsem počítal s minulostí. Šance a STAN rostly, protože nabídly alternativu lidem, kteří ještě v roce 2022 volili ODS nebo ANO. Modely, které vycházely z historických výsledků, to vidět nemohly - a já jsem jim věřil víc, než jsem měl.










